Davacı, davalı kurum doktorlarının hatalı tedavisi sonucu cildinde yanıklar oluşan kızı için maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, Namında belirtildiği şekilde görevsizliğe karar vermiştir.

Hükmün, davacı ve davalılardan SSK. Vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava,  nitelikçe sigortalının  çocuğunun  Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesinde Teşhis ve Tedavisi sırasında, uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu yönü ile, uyuşmazlığın belirgin, olarak 506 sayılı Yasanın 32. ve ardından gelen maddelerinden kaynaklandığı ortadadır.

Öte yandan, Sosyal Sigortalar Kanununun 134. maddesine göre, 506 sayılı Yasadan kaynaklanan uyuşmazlıkların iş mahkemesinde çözümleneceği yönü açıktır.

Hal böyle olunca, uyuşmazlığın çözüm yerinin, iş mahkemesi olduğu açık seçiktir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972