KARAR

Davacı haberli olduğu duruşmaya gelmediğinden 15.7.1999 tarihinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına HUMK' nun 409.madde uyarınca karar verilmiştir. Davacı vekili davasını 12.10.1999 tarihli dilekçesiyle yenilemişse de yenileme dilekçesi ve duruşma gün ve saatini gösterir davetiye alacaklı vekiline ve borçluya tebliğ edilmemiştir. Alacaklı vekilinin adresi dava dosyası içeriğinden açıkça bilinmesine karşın başka bir adres göstermek suretiyle çıkarılan davetiye bila tebliğ iade edilmiştir. Oysa yenileme dilekçesi duruşma gün ve saati ile yerini bildiren çağrı kağıdının (davetiye) taraflara tebliği zorunludur. (HMMK. Md. 409/3)

öte yandan dava, dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilendiğinden HUMK' nun 409/4.maddesine aykırı olarak davacıdan yemden harç alınmaması da doğru değildir. Hal böyle olunca alacaklı vekilinin ve ayrıca borçlunun bilinen adresine yenileme dilekçesi ve davetiye tebliğ edilerek savunması doğrultusunda delillerin toplanması ve sonuca göre karar verilmesi gerekirken savunma hakkı kısıtlanarak alacaklı vekilinin ve borçlunun yokluğunda yargılamanın bitirilmesi bozmayı gerektirir.

O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz, itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.

SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA. temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya iadesine 9.5.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972