|
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E:2000/3363
K:2000/5117
T:27.06.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY İLAMI
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçeklesen 2.500.000.000.-TL. liranın davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan İ... Bakanlığı ve E... danışmanlık ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmesi ve davalılardan içişleri Bakanlığı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.6.2000 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Faik T... diğer taraflar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi B.Mustafa Ş... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı E... Danışmanlık Ltd. Şti.'nin tüm davalı İçişleri Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Zararlandırıcı sigorta olayında İçişleri Bakanlığının Anayasadan kaynaklanan, güvenliği sağlama ödevinin zorunlu sonucu olan yurttaşların can ve mal güvenliğini temin etme görevini yerine getirmemesi nedeniyle sorumlu tutulması gerekir ise de İçişleri Bakanlığının olayda doğrudan etkili bulunmaması ve esasen İçişleri Bakanlığı hakkındaki istemin İdari Yargı yerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden İçişleri Bakanlığı hakkında açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde İçişleri Bakanlığı aleyhine açılan manevi tazminat isteminin kabulü isabetsizdir.
O halde, davalılardan İçişleri Bakanlığının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Davalı İçişleri Bakanlığı yararına takdir edilen 97.500.000.-TL lira duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının Ekip Danışmanlık'a yükletilmesine, 27.6.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.