 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E : 2000/325
K : 2000/793
T : 08.02.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacılar, murisinin işkazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
l-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Manevi tazminatın yasal dayanağı BK.47 maddesidir. Anılan maddede cismani zarara duçar olan kimseye yahut adam öldüğü takdirde ölünün ailesine manevi tazminat namıyla adalete muvafik (uygun) tazminat verilebileceği öngörülmüştür. Manevi tazminat isteminde bulunan Raziye Y...'ın zararlandıncı sigorta olayı sonucu ölen miras bırakan Hamza Y....'ın kızı olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Yaş küçüklüğü manevi tazminat istenmesine engel olmadığı gibi, babanın ölümü üzerine Raziye'nin üzüntü ve acı çekmiyeceği söylenemez. Davacı Raziye'nin manevi tazminat isteme hakkının doğduğu gözetilmeden tazminat talebinin reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davacı Raziye'nin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykın olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, 8.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
