Davacı,geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, nitelikçe, iş kazasının tesbiti ve sigortalıda oluşan maluliyet oranının saptanması istemine ilişkindir. Bu yönüyle, davanın kamu düzenine ilişkin olduğu tartışmasızdır. Başka bir anlatımla, hakim davayı sonuçlandırmak için tarafların talepleri ile bağlı olmaksızın giderek, usule ait istemleri; H.U.M.K.'nun 415. maddesinde öngörülen prosedürü işletmek suretiyle resen yerine getirmekle yükümlüdür. Hal böyle olunca ve davanın da kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutulduğunda, davacının, ara kararını yerine getirmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesine olanak olmadığı hukuksal gerçeği ortadadır.

Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutularak H.U.M.K.'nun 415. maddesindeki prosedürü işletmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davacı ile davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 29.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972