 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E:1999/9125
K:1999/2351
T:12.4.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TESPİT DAVASI
TARIM BAĞ-KUR SİGORTALILIĞI
ZORUNLU BAĞ-KUR SİGORTALILIĞI
ÖZET:1479 sayılı Yasanın 24/c maddesine göre Sosyal Güvenlik Kuruluşlarından yaşlılık aylığı almakta olanlar, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılmadığından yeniden çalışmaya başladıklarından itibaren prim ödemeleri gerekmez ise de, almakta oldukları yaşlılık aylığı kesilir.
(1479 s. Bağ-Kur K. m. 24/c)
(2926 s. TÇK. m. 20)
Davacı, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespiti ile 1.9.1991 -30.4.1995 arası istenilen primlerin iptaline ve 12/12497 tahsis numaralı yaşlılık aylığının 1.9.1991 tarihi itibariyle yeniden ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, nitelikçe zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespiti ile bu nedenle istenilen primlerin iptali ile 2926 sayılı Yasa gereğince bağlanan ve zorunlu Bağ-Kurlu sayılması nedeniyle kesilen yaşlılık aylığının yeniden ödenmesi istemine ilişkindir. Davacının tarım Bağ-Kur sigortalı sı olması nedeniyle yaşlılık aylığına hak kazandığı ve bu nedenle kendisine yaşlılık aylığı ödendiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık; 2926 sayılı Yasa gereğince yaşlılık aylığı almakta olan bir kimsenin zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılıp sayılmayacağı, giderek, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak çalışmaya başlaması durumunda yaşlılık aylığının kesilip kesilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 24/c ve 2926 sayılı Yasanın 20. maddeleridir. Anılan 24/c maddeye göre Sosyal Güvenlik kuruluşlarından yaşlılık aylığı almakta olanlar zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılmazlar. Bu nedenle, mahkemenin davacıyı zorunlu Bağ-Kur sigortalısı saymaması ve bunun sonucu olarak primlerin iptaline ilişkin kararı doğrudur ve bu yöne ilişkin davalı kurumun temyiz isteminin reddi gerekir. Nevar ki, 2926 sayılı Yasanın 20. maddesine göre, diğer Sosyal Güvenlik Kanunlarına tabi olarak çalışmaya başlayanların yaşlılık aylıkları çalışmaya başladıkları tarihi takip eden aybaşından itibaren kesilir. Somut olayda davacı Sosyal Güvenlik Kanunlarına tabi olarak çalışmaya başladığı sabit olduğundan 2926 sayılı Yasa gereğince ödenmekte olan yaşlılık aylığının kesilmesi gerektiği açık-seçiktir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 12.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
