Davacı, isteğe bağlı sigortalılığın ihyası ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, esas itibariyle, 506 sayılı Yasanın yaşlılık sigortasından faydalanmaya yöneliktir. Bu nedenle 506 sayılı Yasanın yaşlılık sigortası ile sosyal güvenliğe ilişkin tüm hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekir. Özellikte; sosyal güvenliğe ilişkin hakların kamu düzenine ilişkin olduğu ve bu haklardan feragatle dahi vazgeçmenin mümkün bulunmadığı göz önünde tutulması zorunludur.

Öncelikle belirtilmelidir ki, davacının 1991 yılında zorunlu sigortalılık ile isteğe bağlı sigortalılığın çakışması nedeniyle yaklaşık 5 yıllık isteğe bağlı sigortalılığın iptali ile primlerin iadesi usul ve yasaya aykırıdır. Gerçekten davacının 1991 yılında yaklaşık 150 günlük zorunlu sigortalılığı ile isteğe bağlı sigortalılık çakışmıştır. Ne var ki davacının zorunlu sigortalılığından sonra yaklaşık 5 yıl isteğe bağlı sigortalılığı vardır. Bu gibi durumlarda çakışan isteğe bağlı sigortalılıktan sadece çakışan bölüm iptal edilerek geriye kalan isteğe bağlı sigortalılığa geçerlik tanınmak gerekir. Sosyal Sigortalar Kurumunun isteğe bağlı sigortalılığın tamamen iptali Usul ve Yasaya aykırıdır.

Öte yandan, 506 sayılı Yasanın Ek 14-a fıkrası; tasfiye edilmiş isteğe bağlı sigortalılığın prim ve faizlerinin iadesi ile isteğe bağlı sigortalılığın dahi ihya edileceğini öngörmüştür. Mahkemenin bu kuralı da göz önünde tutması gerekirdi.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması Usul ve Yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ohalde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmadır.

So n u ç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 29.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972