T:4.10.1999

 

Davacı, davalılardan M. Ali'nin yöneticisi bulunduğu Apartman işyerinde 22.9.1997-30.3.1998 tarihleri arasında kaloriferci olarak geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Eskişehir'de 506 sayılı Yasanın uygulanmaya başladığı tarihin 1.9.1965 tarihi olduğu, başka bin anlatımla, sözügeçen yerde bir işçinin çalışması durumunda anılan işyerinde Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 1. maddesi gereğince 506 sayılı Yasanın uygulanacağı açık-seçiktir. Öte yandan, işyeri kapsama alınması kapsama alınacak nitelikte bulunması, işyerinde geçen çalışmaların ya da sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesi için yeterlidir. Dairemizin görüşleri de bu doğrultudadır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcın,n istek halinde temyiz edene iadesine, 4.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972