YARGITAY İLAMI

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı davalı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Ş... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine

2-Dava, iş kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, 300.000.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiş ise de, olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı'nın

içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine %16,2 maluliyet oranına hak ve adalet kurallarına göre hükmedilen manevi tazminat azdır. Öte yandan 1998/878 Esas sayılı dosyadan karar altına alınan maddi ve manevi tazminata olay tarihi yerine dava tarihinden

faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamış H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamen silinerek yerine- "700.000.000 TL. manevi, 4.331.316.663 TL . maddi tazminat olmak üzere toplam 5.031.316.663 TL. tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına,

2. bendin tamamen silinerek yerine " hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" sözcüklerinin yazılmasına,

3.bendde yazılı "28.000.000 TL." ve "90.331.316 TL." rakamlarının silinerek yerlerine "52.000.000 TL." ve "114.331.316" rakamlarının yazılmasına, 3.bendde yazılı reddedilen fazla manevi tazminat kısmı için 28.000.000 lira ve " sözcükleri ile" olmak üzere 87.218.683 TL." sözcük ve rakamlarının silinmesine, 4.bendde yazılı "25.500.000 TL." rakamının silinerek yerine "29.000.000 TL." rakamının yazılmasına, ilam harcı ve bakiye harca ilişkin rakamlarının silinerek ilam harcı yerine 181.127.400 TL., bakiye harç yerine de 124.877.400 TL. rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972