YARGITAY İLAMI

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik Hakimi Filiz E... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan işçinin, olay tarihindeki ücretinin 22 gün karşılığı 4.500.959 TL olduğu 20.02.1995 günlü sigorta müfettiş raporu ve ekleri ve içeriğinden anlaşılmaktadır. Öte yandan 1475 sayılı yasanın 89 ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 130/2 maddeleri gereğince sigorta müfettişleri tarafından tutulan tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar müteberdir. Bundan başka Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından sigortalıya bağlanan ve zarardan indirilen peşin sermaye değerinin belirlenmesinde yukarıda sözü geçen ücretin esas alındığı da açıktır. Hal böyle olunca gerçek ücret belli iken varsayıma gidilemeyeceği hukuksal gerçeği ortadadır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972