Davacı, 1.2.1995 - 1.10.1997 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının ve isteğe bağlı SSK. sigortalılığının geçerli olduğunun ve 1.5.1997 tarihi itibariyle SSK'dan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, 506 sayılı Yasanın 85. maddesi gereğince tesis edilen isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunu ve 1.2.1995 ila 1.10.1997 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ve kurum sataşmasının giderilmesine ilişkindir. Davacının 1.9.1993 ila 31 .3.1997 tarihlerinde isteğe bağlı sigortalı olduğu 1.2.1995 ila 1.10.1997 tarihleri arasında da zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı bulunduğu, uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık; isteğe bağlı sigortalı olan bir kimsenin zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olup olmayacağı, başka bir anlatımla, hangi sigortalılığa öncelik tanınacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 85. maddesine göre; bir kimsenin isteğe bağlı sigortalı olması için diğer koşulların yanında "herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışmamakta" koşuldur. Somut olayda, davacının 1.2.1995 tarihine kadar başka bir sosyal güvenlik kuruluşunda çalışmadığından anılan tarihe kadar olan isteğe bağlı sigortalılığı geçerlidir. Ne var ki, 1.2.1995 ila 1.10.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi olarak çalıştığı giderek, anılan Yasanın 44. maddesinde sayılan kuruluşlara tabi olduğundan söz konusu sürede isteğe bağlı sigortalı olmasına yasaca ve hukukça olanak olmadığı açıktır. Öte yandan 2926 sayılı Yasanın 4/(a) maddesinde sözü geçen kuruluşlara tabi olanlar; zorunlu sigortalılar olup isteğe bağlı sigortalılar değildir. Başka bir anlatımla, anılan madde kapsamına, zorunlu sigortalıların dahil olduğu hukuksal gerçeği ortadadır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 15.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972