Davacılar, murisinin işkazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar

okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

l - Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan işçinin olay günü arızalı sokak lambasını ve armatürlerini değiştirmek için görevlendirildiği, işçinin anılan görevini yaptıktan sonra, trafonun onarım ve bakımını yaptığı sırada zararlandırıcı sigorta olayına uğradığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Oysa, hükmü dayanak alınan kusur raporunda; bilirkişiler davacı miras bırakanının, trafonun bakım ve onarımı için görevlendirildiğini . kabul edilerek kusurun aidiyet ve oranları belirtmişlerdir. öte yandan 29.11.1994 gün 130 sayılı İş Müfettiş raporundada, sigortalının trafonun bakım, ve onarımı için görevlendirilmediği nazara alınarak kusurun aidiyeti ve oranları saptanmıştır. Hal böyle olunca. olayın oluşu ile ilgili maddi olguların tesbiti yönünden açık çelişki olduğu ve bu çelişkinin kusurun aidiyeti ve oranlarını doğrudan etkilediği ise söz götürmez.

Yapılacak iş; zararlandırıcı sigorta olayının oluşu ile-ilgili tüm bilgi ve belgeler hiçbir kuşku ve duraksamaya

yer vermeyecek şekilde toplanmak ve özellikle, davacı miras bırakanın, olay günü işveren tarafından trafonun bakım ve onarımı ile ilgili olarak görevlendirilmediği saptanmak ve bu saptanmadan sonra yeniden uzman bilirkişiler aracılığı ile kusurun aidiyeti ve oranları mevcut raporlar arasındaki aykırılıkta giderilmek suretiyle belirlenmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu .maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30.09.1999 yünündü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972