YARGITAY İLAMI

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet K... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı annenin, maddi tazminat talebinde bulunabilmesi için bakım ve geçiminin oğlu tarafından bakıldığının kanıtlanması gerekir. Dava konusu olayda, davacı anneye SSK tarafından gelir bağlanmamıştır. Bu yönüyle davacının bakım ve desteğe muhtaç olmadığı yönünde güçlü bir karine mevcut bulunmaktadır. Bu karinenin aksinin kanıtlandığı yönünde dosyada yeterli ve aksine delil elde edilememiştir. Ayrıca, davacının eşinden gelir aldığı, murisin evli bulunduğu açıkça belli olmaktadır. Bu durumda davacının desteğe muhtaç olduğu açıkça ortaya konmadan sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.02.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972