Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E:1999/407
K:1999/557
T:11.02.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


ÖZET:İş kazasına maruz kalan işçinin emekli olduğu tarihe kadar işyeri koşullarında ücret alacağı, emekli olduğu tarihten çalışma yaşının sonuna kadar asgari ücretten hesap yapılarak zararı belirlenmelidir.
YARGITAY İLAMI
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B. Mustafa Ş... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının 15.07.1996 tarihinde emekle olduğu 20.11.1998 gün 880124 sayılı Tahsisler Daire Başkanlığının yazı içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca sigortalının, işyerinde 21 yıl çalışacağından hareketle zarar hesabının yapılması gerçeği yansıtmadığı açıktır. Bu bakımdan, davacının gerçek çalışma süresinin belirlenmesi için, emekliye ayrıldığı tarihin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin saptanması gerektiği söz götürmez.
Yapılacak iş: iş kazasına maruz kalan işçinin hangi tarihte emekli olduğu araştırılmak, emekli olduğu tarihin belirlenmesi durumunda davacının, emekli olduğu tarihe kadar işyeri koşulları gözönünde tutularak ücret alacağı varsayılarak zarar hesabı yapılmak, emekli olduğu tarihten sonrası içinde çalışma yaşının sonuna kadar asgari ücretten hesap yapılarak zararı belirlemek, belirlenen zarardan hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte olan katsayı ile sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerini indirmekten ibarettir. Kabule göre de; iş kazası ve meslek hastalığı dosyasından 16.04.1990 ile 15.07.1996 tarihleri arasında sigortalıya ödenen 41.015.484 TL sosyal yardım zammının belirlenen zarardan indirilmemesi de isabetli değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açkılanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.02.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini