 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi Başkanlığı
E : 1999/399
K : 1999/413
T : 8.2.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 1.1.1990-31.10.1995 arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini, istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlatıldıktan Tetkik Hakimi Enver Aktaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Şöyleki davacının iş yerindeki çalışmalarının kuruma kısmı olarak bildirildiği tartışmasızdır. Bozma ilamında belirtildiği üzere, bu tür davalarda, davacının tesbiti istediği dönemle ilgili olarak, ücret bordroları getirtilmeli, bu bordrolarda imzası olan aylara ilişkin taleplerin reddine karar verilmeli imzası olmayan sürelerle ilgili olarak ücret bordrolarında veya dönem bordrolarınında kayıtlı tanıklar dinlenip bilgilerine başvurmak ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sadece komşu işyeri çalışanları ve müdür dinlenerek noksan araştırma ve inceleme sonucu karar verilmesi hatalı olmuştur. Kaldıki davacının istem süresinde SSK'na 57 günlük bildirimde bulunulduğu halde sadece işe giriş bildirgesine geçerlik tanınarak bir gün çalıştığının tesbiti de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 8.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.