Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E : 1999/1131
K : 1999/1211
T : 26.02.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Davacılar, murisin işkazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekildi, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hüküm, davacılar vekili tarafından temyize dilemsi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, meslek hastalığı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, eş için 250.000.000 çocukların herbiri için 150.000.000'er TL manevi tazminata hükmedilmiş ise de olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının içeriğine ve adalet kurallarına göre hükmedilen tazminat azdır. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan Hatice Ç... için 250.000.000 TL Fuat Ç... için 150.000.000 TL ve Zübeyde Ç... için 150.000.000 TL manevi tazminatın 4. bendde yer alan 550.000.0000 TL tazminat ve 45.000.000 T L "vekalet ücreti, 5. bendde yer alan 550.000.000 TL ve 19.800.000 TL ilam harcı, bakiye 9.900.000 TL harcın rakam ve sözcüklerinin silinerek yerlerine Hatice Ç... için 350.000.000 TL Fuat Ç... için 250.000.000 Tl Zübeyde Ç... için 250.000.000 TL manevi tazminat, 4. bende 850.000.000 TL. tazminat ve 80.000.000 TL vekalet ücreti, 5. bende 850.000.000 TL rakamının, 30.600.000 TL ilam harcı, bakiye 20.700.000 TL ilam harcı rakam ve sözcüklerinin yazılmasına 6.bendde yer alan 25.000.000 TL vekalet ücreti rakamının silinerek yerine 15.000.000 TL vekalet ücreti rakamının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini