Uyuşmazlık 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı İİK'nun 96. ve onu izleyen maddelerdir.

Davaya konu mahcuz malzemeler borçlu kooperatife ait inşaatları yapan davacı yüklenicinin şantiyesinde haczedilmiştir. Davacı ile borçlu kooperatif arasındaki 9.7.1996 tarihli eser sözleşmesi uyarınca bina inşaatı, inşaat malzemesi yüklenici tarafından temin edilmek suretiyle yapılacaktır. Bu durumda, inşaat alanına gelen malzemenin inşaatı yapan yükleniciye ait olacağı kuşkusuzdur. Ancak haczedilen malzemelerin hakediş raporlarına girip bedelinin kooperatifi tarafından yükleniciye ödenip ödenmediği yöntemince araştırılmadan dosyaya uygun olmayan muvazaa gerekçesiyle yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Merci Hakimliğince yapılacak iş hakediş raporları ibraz ettirilerek, mahcuz malzemelerin bu raporlara girip bedelinin borçlu kooperatif tarafından davacıya ödenip ödenmediği konusunda uzman bilirkişi raporu ile tesbit etmek, hakedişe girip bedeli kooperatifçe ödenmişse mahcuzlar kooperatifin sayılacağından davayı reddetmek aksi durumda mahcuzlar davacı yüklenicinin sayılacağından davayı kabul etmekten ibarettir.

O halde temyiz edenlerin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 15.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972