 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E:1998/8222
K:1998/8206
T:26.11.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ:Asgari ücret kamu düzenine ilişkin olduğu için hakim görevi gereği hususu resin gözönünde bulundurmakla yükümlüdür.
YARGITAY KARARI
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacıya vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Ş... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
YARGITAY İLAMI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebepleregüre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının tazminatının hesabında hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretin esas alınması zorunludur. Öte yandan, asgari ücret kamu düzenine yönelik olduğundan hakim görevi gereğince bu hususu resen gözönünde tutmakla yükümlüdür. Somut olayda, hüküm tarihine eti yakarı tarih olan 29.7.1997tarihinde yürürlüğe giren asgari ücret tesbit komisyonu kararına göre, l.8.1997-31.07 1998 ile 1.8.1998- 31.12.1998 tarihleri arasında asgari ücretin günlük sırasıyla 1.181.250 TL ve 1.594.6B0–TL olduğu ortadadır. Hal böyle olunca yukarıda sözü geçen ve hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte olan asgari ücretlerden hesap yapılması yerine 1.7.1996 tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücret üzerinden hesap yapılması isabetli değildir.
Yapılacak iş; hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan veriler nazara alınarak sigortalının zararını yeniden hesaplamak ve hesaplanan tazminatta hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte olan katsayı ile sigortalıya bağlanan gelirin Peşin Sermaye Değeri düşülmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.