Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden .doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 28.758.322.044.-TL maddi ve 50.000.000.-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan T... Otelcilik ve Turizm Yatırım A.Ş, Mustafa A... ve Muzaffer A... vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.11.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar Vekili Avukat Ertan D... ile karşı taraf Vekili Avukat Mehmet A... geldiler. Diğer davalı Hasan Ö... adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Hasan Ö... hariç diğerlerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir .

2-Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan işçinin olay tarihindeki ücretinin günlük 50.000.-Tl olduğu davacı tanık sözlerinden açıkça belli olmasına karşın davacı ücretinin İstanbul Ticaret Odasından sorularak belirlenen ücretin tazminata esas alınması isabetsizdir.

3-Zararlandırıcı olaya maruz kalan işçinin, olay günü işyerinde, iskelede çalışırken yere düşmesi neticesi işkazası sonucu %100 oranında meslekte kazanma gücünü yitirmiştir.

İnsan yaşamının kutsallığı çevresinde işveren, işyerinde işçilerin sağlığını ve iş güvenliğini sağlamak için gerekli olanı yapmak ve bu husustaki şartları sağlamak ve araçları noksansız bulundurmakla yükümlü, olduğu iş Kanununun 73.maddesinin açık buyruğudur.

13.2.1995 günlü bilirkişi raporunda; işverenin %70, işçinin ise % 10, taşeronun da % 20 oranında kusurlu oldukları belirtilmiştir.

Oysa, hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda; bilirkişiler, İş Kanununun 73.maddesinin öngördüğü koşulları göz önünde tutarak ve özellikle işyerinin niteliğine göre, işyerinde uygulanması gereken işçi sağlığı ve işgüvenliği tüzüğünün ilgili maddelerini incelemek sureti ile, işverenin, işyerinde alması gerekli önlemlerin neler olduğu, hangi önlemleri aldığı, hangi önlemleri almadığı, alınan önlemlere işçinin uyup uymadığı gibi hususlar ayrıntılı bir biçimde incelemek suretiyle Kusurun aidiyeti ve oranı hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde, saptamadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, kusur raporunun, İş Kanununun 73.maddesinin öngördüğü koşulları içerdiği giderek hükme dayanak alınacak nitelikte olduğu söylenemez.

4-Medeni Kanunun 405/8.maddesi gereğince vasi için Sulh Mahkemesinden husumete izin belgesi alınmaksızın yargılamanın sonuçlandırılması da usul ve yasaya aykırıdır.

Yapılacak iş; belli olan ücreti gözönünde tutmak, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişilere konuyu yeniden yukarıda açıklandığı biçimde inceletmek, verilen rapor dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirmek, vasinin dava açabilmesi için Sulh Mahkemesinden izin belgesi almak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalılar T... Otelcilik ve Turizm Yatırım A.Ş. ile Muzaffer A... ve Mustafa A... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları Kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz eden davalılar yararına takdir edilen 20.000.000.- lira duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 17.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972