 |
T. C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E:1998/6171
K:1998/7854
T:17.11.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ:Davacının kazancı ücret bordroları ve SSK müfettişince düzenlenen raporlarda belirlenmiş, bu olgulara karşı herhangi bir itirazda bulunulmamasına karşın ilgisi bulunmayan işyerindeki TİS hükümlerinin esas alınarak zarar hesabı doğru değildir.
YARGITAY KARARI
Davacı, işkazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 2.293.458.995 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi tarat vekillerince istenilmesi ve davalılar vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.11.1998 Salı günü tayin edilerek, taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar vekili, Avukat B. Ali A... ile karşı taraf vekili Avukat Mesut K... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü
açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün tetkik Hakimi Filiz E... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbıt edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların sair, temyiz itirazları ye r inde değildir.
2-Davacının maddi zarar hesabına esas olarak düzenlenecek hesap raporunda bilinen gerçek ücret veya kazancının gözönünde tutulması gerekir. Dava konusu olayda, davacının aylık kazancı, ücret bordroları ve S.S. Müfettişince düzenlenen raporda belirlenmiştir, bu olgulara karşı herhangi bir itirazda bulunulmamasına karşın davacı ücreti olarak, olayda ilgisi bulunmayan T... Linyitleri işletmesinde uygulanan Toplu iş Sözleşmesi hükümlerinin esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,davalı yararına takdir edilen 20.000.000 Lira duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalılara iadesin e, 17.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.