 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/5339
Karar No : 1998/5715
Tarih : 22.9.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı (alacaklı)ile davacı Hüseyin'in tüm davacı Emine'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan icra takibi sonucu haczedilen malların kendisine ait olduğu iddiasıyla üçüncü şahıs tarafından acılan istihkak davası, mercice reddedilmiş, karar üçüncü şahıslar tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan kanıtlardan, davacı Emine ile borçlunun karı-koca olup birlikte oturduğu, 2558946 nolu telefonun davacı adına kayıtlı olduğu telefon faturası ile saptanmıştır. İ.İ.K'nun 97/a maddesi hükmü gereği bir menkul malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların menkul malı birlikte elinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde adlonulur. Burada mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır. Ancak, davacının kendi adına kayıtlı olan telefonunu bu evde bulundurması doğaldır ve davacı bu yönden yasal karinenin aksini ispatlamış durumdadır. Bu nedenle mahkemece telefon yönünden davanın kabulü gerekirken, reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davacı Emine'nin "bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı Alacaklı'ya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı (Emine)'ye iadesine, 22.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.