Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 260.000.000.- TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.9.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat Gülsen Ö... İhbar olunan Vekili Av. Armağan Ö... ile karşı taraf vekili Avukat Mahmut K... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi .

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazlarının reddine.

2-Bozma kararına uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.

Bozma kararında, kusur raporunun alınması ile ilgili ilkeler ve yapılması gereken işlemler belirlenmiştir. İş kanununun 73.maddesinin öngördüğü koşulların göz önünde tutularak ve özellikle olayın oluş biçimi ve iş yerinin PKK eyleminin yoğun şekilde bulunduğu belgede bulunması nazara alınarak 2495 Sayılı Yasanın ilgili maddelerinin incelenerek işverenin iş yerinde alması gerekli önlemlerin neler olduğu, hangi önlemlerin alındığı alınan önlemlere; uyulup uyulmadığı gibi hususlar ayrıntılı bir biçimde incelenerek kusurun aidiyeti ve oranı hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması ve görülen işin niteliği gereği sondaj işlerinden anlayan bir uzman bilirkişisi ile hukuk v e işçi sağlığı ve iş güvenliği dalında uzman bilirkişilerden kusurun rapor alınması istendiği halde konusunda uzman olmayan ve özellikle sondaj işlerinden anlayan uzman bilirkişi bulundurulmadan rapor düzenlenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle sondaj işlerinden anlayan bilirkişi görüşüne başvurulmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 20.000.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 15.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972