Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/2049
Karar No : 1998/2593
Tarih : 14.04.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacılar, murisinin işkazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Türk Telekominikasyon A.Ş.Genel Müdürlüğü ve Posta işletmeleri Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece Anayasanın 129/5 maddesinden bahisle bir kısım davalılar hakkında açılmış bulunan davanın reddine karar verilmiş isede bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten sözü edilen Anayasan in ilgili maddesinde memurlar ve diğer kamu görevlilerinin kamu gücünden kaynaklanan yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlarından dolayı açılan tazminat davaları ile ilgili bir düzenleme getirilmiştir. Dava konusu olayda davalılar Teknik ekip başı şantiye amiri kontrol amiri (Mühendis ve teknisyenler) bulunan davalıların statüleri açıkça saptanmamıştır. Sözü edilen davalıların memur veya kamu görevlisi olduğunun saptanması durumunda mahkemenin şimdiki gibi karar vermesi aksi halde belirtilen davalıların hizmet akdi ile çalışan ve işçi statüsünde oldukları belirlenmesi durumunda bu kişiler yönünden de 1476 sayılı yasa ve Borçlar Kanununun hükümleri uyarınca işlem yapmak gerekirdi. Mahkemenin noksan inceleme ile sonuca gitmesi usul ve yasaya aykırı, olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini