Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8781
Karar No : 1998/279
Tarih : 26.1.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı, Kurumun 1.8.1996 gün ve 545006 sayılı işleminin iptali ile 1.8.1986 - 1.8.1994 tarihleri arasındaki süreleri borçlanabileceğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Asuman Celkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar olunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, 506 sayılı kanuna 4056 sayılı kanunla eklenen ek geçici 80. madde gereğince sanatçı borçlanmasının geçerliliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, çalışmaların hizmet akdi ile yapıldığı ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç dosya içeriğine, usul yasaya uygun bulunmamaktadır.
Sanatçılar 506 sayılı yasanın Ek 10. maddesi ile 506 sayılı kanun kapsamına alınmışlardır. Gerek bu maddede gerekse ek geçici 80. maddede sanatçıların hizmet akdi ile çalışacaklarına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Maddelerde belirilen ilişki hizmet ilişkisi olmayıp sanatçının faaliyetinin özelliği gereği mesleki ilişkinin bulunmasıdır.Sanatçının serbestçe faaliyet göstermesi, ve geçimini sanatsal faaliyetten elde ettiği gelirle devam ettirmesi, ve faaliyetin devamlılık arzetmesi önemlidir.
Dinlenen tanıklar davacının çalıştığı iş yerlerinde Part - Time biçiminde sanatını icra ettiğini açıkça ifade ettiklerine ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre davanın kabulü yerine reddine karar verilmiş olası usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 26.1.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini