Davacı, emekliliğe hak kazandığının tesbitiyle başvuru tarihinden itibaren maaş bağlanması gerektiğine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Enver Aktaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki, kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit  edildi.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 60. maddesi A/C bendine göre; 25 yıldan beri sigortalı bulunup 5000 gün prim ödeme koşulunu yerine getiren sigortalıların yaşlılık aylığı n a.hak kazanacakları öngörülmüştür.

Dava konusu olayda davacı sigortalının 1.1.1972 tarihinde çalınmaya başladığı ve sigortalılığının tebcil edildiği ve mahkemeye başvurduğu 4.9.1997 tarihinde 5137 günlük fiili prim ödeme durumunun gerçekleştiği, 25 yıllık sigortalılığında mevcut bulunduğu anlaşılmaktadır.

Şu duruma göre davacının yaşlılık aylığı koşullarının dava açtığı tarihde gerçekleşmiş olduğu ancak yaşlılık aylığının bağlanabilmesi için sözü edilen yasanın 62.maddesinde gösterildiği biçimde yöntemince kuruma başvurduğu takdirde yaşlılık aylığının bağlanabileceğinin gözönünde tutulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmün bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz  harcının  istek  halinde davacıya iadesine 15.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972