Davacı, 1.1.1976-11.7.1978-30.11.1985 tarihleri arasında yapmış olduğu borçlanmanın kabulüyle aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir.

Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının temyizine gelince,

Dava, davacının 1.1.1976-11.7.1998, 11.7.1978-30.11.1985 tarihleri arasında sanatçı borçlanmasını kabul eden ve daha sonra iptal eden davalı kurum işleminin iptali ile borçlanmanın tesbitine ilişkindir.

Mahkeme, gerçekleşmeyen davanın reddine karar vermişse de bu sonuç dosya içeriğine usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Sanatçılar 506 sayılı yasanın Ek.10.maddesine göre sosyal Güvenlik kapsamına alınmışlardır. Bu madde de sayılan uğraşı alanlarına kimlerin gireceği ilgili bakanlık kurum ve kuruluşların görüşleri de alınmak suretiyle Sosyal Güvenlik Kültür ve Turizm ve Tanıtma Bakanlıkları tarafından birlikte saptanacağı öngörülmüştür.

506 sayılı kanunun ek 10.maddede sözü edilen sigortalılar dan maksat kapsama alınan sanatsal faaliyetlerini icra eden ve geçimini bu faaliyetlerden elde ettiği kazançlarla devam ettiren sanatçılar olup 4056 sayılı kanunun yürürlük tarihinden önce veya sonra Sosyal Sigortalar Kurumuna tescil edilmiş olan kişilerdir. Davacının S.S.K. tescili olduğu dosyadaki hesap cetvellerinden anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının delillerinin ibraz edilmediğinden bahsetmekte ise de davacının tanıkları davacının sanatsal faaliyette bulunduğunu bildirdikleri gibi gene dosya içerisinde bulunan ve davacının çeşitli tarihlerde fotoğraf sergileri açtığı çeşitli kurum ve kuruluşlardan ödül aldığı mansiyon aldığı eserlerini satmak suretiyle gelir elde ettiği kadın ressam olarak ünlü Ansiklopedi Meydan Larus'a girdiği gazete küpürlerinde sanatı ile ilgili haberlerin yayınlandığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılacak iş davacının doğum tarihi gözönünde tutularak 1976 tarihinde fotoğrafcılıkla ilgili çalışmalara başlayıp başlamadığı, başlamışsa bu faaliyeti nasıl icra ettiği özellikle AFSAD derneğine kayıt olduğu 1984 tarihine kadar sanatsal faaliyetleri ile ilgili delilleri istemek varsa ilgili kurum veya kuruluşlardan belgeleri celbetmek tüm delilleri birlikte değerlendirip sanatını icra ettiği süreleri hiçbir duraksamaya yer vermiyecek biçimde saptamaktan ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular ve özellikle dosyada bulunan ödüllerle ilgili bilgi ve belgeler gözönünde tutulmaksızın davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 1.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972