Mahalli mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

 

Dava, İİK.nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayanan istihkak davasıdır. İİK.nun 97/11. maddesinde istihkak davasına genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılacağı öngörülmüştür. Öyleyse davanın karara bağlandığı 16.9.1997 tarihli oturumda tarafların gelmediği anlaşıldığından HUMK.nun 409. maddesi uyarınca başvuruya kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devam olunarak "dava konusu kalmadığından karar verilmesine gerek olmadığına" hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

 

Kabule göre de; dava konusu kalmadığından karar vermeye gerek olmadığına hükmedildiğini göre yargılama giderleri ve bu arada avukatlık ücreti konusunda hüküm kurulması gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.

 

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.

 

S o n u ç: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 2.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972