Mahalli mahkemesinden verilen kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

 

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı alacaklının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

 

2- Dava, İİK.nun 96. ve ardından gelen maddelerine dayanan 3. şahsın İstihkak iddiasına ilişkindir. Mercice mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına ve davacıya teslimine karar verilmiştir.

 

Oysa İcra dosyası içindeki Kartal 5. İcra Müdürlüğünün 18.1.1996 gün ve 1995/702 tarih sayılı yazısı ile mahcuzların 18.1.1996 tarihinde yapılan açık arttırma sonucu alacaklıya alacağına mahsuben 110.000.000-TL bedelle satıldığı bildirilmiş ve bu suretle İİK.nun 97/10. maddesi hükmü gereği istihkak davası mal bedeline dönüşmüş bulunduğundan satılan mal bedelinin alacaklıdan geri alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

 

O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.

 

SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davalı alacaklıya iadesine, 2.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972