Davacı, 506 sayılı yasanın geçici 80. maddesi göre sanatçının borçlanması yaptığını, davalı kurum tarafından reddedilen başvurusunun kabulü ile yatırdığı primlerin geçerli sayılması gerektiğin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,  ilamında  belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kayıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, 4056 sayılı yasa ile 506 sayılı yasaya eklenen geçici 80.maddeye, dayanılarak yapılan sanatçı borçlanmasının geçerliliğinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmişse de bu sonuç dosya içeriğine usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Davacı  1.1.1980 - 1.1.1995 tarihleri  arasında  ressam  olarak sanatsal  faaliyette bulunduğunu ileri sürerek; 4056 sayılı kanuna göre borçlanmak  istemiştir.  Talebi Kurumca uygun görülerek gelir bağlanmış ve daha  sonra  müfettiş  raporuna , dayanılarak .çalışmalar  hizmet akdine dayanmadığından borçlarının iptali cihetine gidilmiştir .

Davacı 1.10.1987 - 30.6.1988  tarihleri arasında zorunlu sigortalıdır.16.9.1986 tarihinde

Ankara Ressamla Derneğine üyeliği kabul edildiği halen çalışmalarını sürdürdüğü karma ve kişisel sergiler açtığı Ankara Ressamlar Derneğinin yazılarından, Türkiye Güzel Sanat Eseri Sahipleri Meslek Birliğine (GESAN)18.12.1989 tarihinde üye olduğu Yurt içi ve Yurt dışı sergilerde eserlerini sergilediği ve ödüller aldığı tanınmış bir sanatçı olduğu GESAN'ın 20.11.1996 tarihli yazılarından gene 6.11.1978 yılından beri Ankara Kadın Ressamlar derneğinin üyesi olduğu ve borçlanma belgesinin dernek tarafından düzenlediği 18..11.1996 tarihli yazılarından anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde sergilerin açılması ve sergilere yapılan davetiyelerle ilgili gazete küpürleri ve tarihleri belirleyen davetiyeler bulunmaktadır.

Dinlenen tanıklar davacının Türkiye de tanınmış bir ressam olduğunu Ankara Kadın Ressamlar Derneği vasıtasıyla yurt içi ve yurt dışında sergiler açtığını eserlerinin dernek vasıtasıyla satışının yapıldığını kazanç elde ettiğini herhangi bir işverene bağlı olmaksızın çalıştığını, ifade etmişlerdir.

Sigorta müfettişi tarafından düzenlenen 30.5.1996 tarihli raporda da davacının Türk-Amerikan Derneği Lütfü Günsoy Atölyesinde 12 yıl çalıştığı bunun yanında diğer atölyelerde de çalıştığı 80 üzerinde karma sergiye katıldığı Özel ve Resmi Kolleksiyonlar da eserlerinin  bulunduğu Ankara Kadın Ressamlar Derneğinin denetim ve gözetimi altında eserlerinin sergilendiği ve pazarlandığı belirlenmiştir.

506 Sayılı Yasanın ek 10. maddesi ile sanatçılar Sosyal Güvenlik kapsamına alınmışlardır. Maddede sözü edilen bir veya birkaç işveren tarafından çalıştırmadan maksat hizmet akdine göre çalıştırmayı değil sanatsal faaliyetin icrasındaki ilişkiyi ifade etmektedir. 4056 sayıl yasa da meslekleri ile ilgili çalışma sürelerinin borçlanılabildiği hükmünü getirmiştir. Buradan da anlaşılan hizmet akdine göre çalışmanın aranmamasıdır . Davacının mesleği ressamdır, bir başka ifadeyle yaratıcılıktır. , Bu sanatsal faaliyetin icrasıda devamlı çalıştırmayı gerektirmediği gibi günde 7,5 saat süreyle yaratıcılık icra edilemez. Sanatsal faaliyet kendi.ne özgün bir çalışmayı gerektirir. Kararda belirtildiği gibi "davacı Otantik Halk oyunları Sanatçısı olmayıp ressamdır .

Mahkemece yapılacak iş; davacının sanatsal çalışmaları ile ilgili süreleri saptamak, zorunlu sigortalı olan dönemleri dışlamak dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilip davayı kabul etmek gerekirken hizmet akdi bulunmadığından bahisle reddetmek usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O  halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda  açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının  istek halinde temyiz edene iadesine , 21.1.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972