KARAR

Dava 13.08.1994 ila 15.06.1996 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerin tesbiti istemine ilişkindir. Yargılama aşamasında dinlenen davacı tanıkları ile davalı tanığı ve davalı işveren; tesbiti istenilen dönemde davacının çalıştığını bildirmişlerdir. Mahkemece bu bildirimin yeterli görülmemesi halinde dava nitelikçe kamu düzenine ilişkin bulunduğundan soruşturmanın genişletilmesi suretiyle gerçeğin saptanması gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Oysa açıklanan doğrultuda işlem yapılmaksızın isteğin reddine karar verildiği ortadadır.

Yapılacak iş; iş yerinin niteliği göz önünde tutularak işyeri kayıtları getirilmek suretiyle başka çalışan kişiler varsa bu kişilerin yoksa benzer işi yapan işverenlerin kayıtlarına geçmiş kişiler saptanmak suretiyle anılar kişilerin bilgilerine başvurmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972