Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5872
Karar No : 1997/5341
Tarih : 16.09.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacılar  murisinin işkazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Bozma, davalı yararına yapılmış ve bozmaya uyulmuştur. Öte yandan, bozmaya uyulmakla davalı yararına usuli kazanılmış hakkın doğduğu açık-seçiktir. Ne varki bozmadan sonra asgari ücretteki artışın veya yeni bir toplu iş sözleşmesinin yürürlüğe girmesi durumunda bu olgular kamu düzenine ilişkin bulunduğundan hakim görevi gereğince resen bu hususları gözönünde tutacağıda Yargıtayın oturmuş ve yerleşmiş görüşleri gereğidir. Başka bir anlatımla, haksahiplerinin zararı yeni olgular gözönünde tutularak yeniden belirlenmesi gerektiği hukuksal gerçeği ortadadır.
Mahkemece yapılacak iş hak sahiplerinin zararı hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan veriler nazara alınarak yeniden belirlenmek, belirlenenzarardan, en son katsayı ile haksahiplerinin gelirlerindeki artış Kurumdan sorulmak suretiyle bildirilen miktadı indirmek ve kazanılmış haklarda gözönünde tutularak karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle yeniden hesap raporu almadan bozmadan önceki hesap raporundaki miktardan, en son katsayı ile haksahiplerinin gelirindeki artış miktarı indirilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 16.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18
  • Memnu Hakların İadesi TMK 7/2 Hk. 
  • 15.04.2024 17:33
  • Taahhüt ve Muvafakat İptali 
  • 14.04.2024 14:27
  • [Sigorta hukuku] Dain-i Mürtehin ve Kasko Ödeme Süreçleri 
  • 13.04.2024 08:25


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini