Davacı; 23.9.1993 - 12.10.1995 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığın geçersiz sayılmasına, davalı Bağ-Kur'un sataşmasının bu şekilde önlenmesine, 2.5.1973 - 12.10.1995 tarihleri arasındaki SSK'ya tabi borçlanmasının geçerli sayılarak, SSK'nun sataşmasının da bu şekilde önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

 

Mahkeme; ilamında belirtildiği şekilde davalılardan Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'ne yöneltilen davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar vermiştir.

 

Hükmün, davalılardan S.S.Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Davanın yasal dayanağını oluşturan 3201 sayılı Yasanın 3. maddesine göre, borçlanmak isteyenlerin yurda kesin dönüş tarihinde kapsamda bulundukları sosyal güvenlik kuruluşlarına yazılı istekte bulunmak koşulu ile borçlanma hakları mevcuttur. Eğer herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi değilse, Sosyal Sigortalar Kurumuna borçlanmaları mümkündür. Dava konusu olayda, davacı sigortalının yurda kesin dönüş yaptığı tarih olan 12.10.1995 tarihinde Bağ - Kur kapsamında bulunduğu belli olmasına karşın, borçlanmanın bu Kurum yerine, SSK olarak kabulü usul ve yasaya aykırıdır.

 

O halde, davalı S. S. Kurumu'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ :  Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) 3.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972