KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki benden kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, nitelikçe S...tarafından karşılanmayan zararların giderilmesi istemine ilişkindir. Bu bakımdan özellikle, mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için, hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte bulunan katsıyı ile sigortalının gelirlerindeki artışlar saptanmak suretiyle tazminattan indirilmek gerektiği açıktır. Somut olayda, davacının zararlandırıcı sigorta olayı sonucu tüm veriler nazara alınarak uğramış olduğu madde zararının (258.103.993.-TL) olduğu sigortalıya 2560 katsayı ile bağlanan ve S..'den bildirilen Peşin Sermaye Değerinin ise; 1.328.897.065 TL bulunduğu dosya içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca davacı zararının S... tarafından bağlana Peşin Sermaye Değeri ile karşılandığı açık-seçiktir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davanın reddine karar vermek gerekirken, bu davada uygulanma olanağı olmayan nedenlere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan T... İnşaat San. A.Ş. ye iadesine 04.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972