 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E. 1997/3819
K. 1997/4936
T. 14.7.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İTİRAZIN İPTALİ
GELİR ARTIŞININ TAZMİNATTAN İNDİRİLMESİ
İNKAR TAZMİNATI
KARAR ÖZETİ: Mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için, hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan veriler göz önünde tutularak hak sahiplerinin hesaplanacak tazminatlarından, hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte olan katsayı esas alınarak hesaplanacak gelirlerindeki artış miktarının indirilmesi suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Alacak likit olmayıp, hesaplama sonucu belirleneceğinden icra inkar tazminatına hükmedilemez.
(818 s. BK. m. 45)
(2004 s. İİK. m. 67)
Davacılar, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 1996/5491 sayılı dosyasında yapılan takibe borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Dava, hukuki nitelikçe İ.İ.Kanununun 67. maddesine dayanan itirazın iptali ile alacağın tahsili istemine ilişkindir. Öte yandan, bu tür tazminat istemleri Sosyal Sigortalar kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine yöneliktir. Başka bir anlatımla mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan katsayı ile hak sahiplerinin gelirlerindeki artışlar saptanmak suretiyle, belirlenen bu miktar, yeniden hesaplanan hak sahiplerinin tazminatından indirilmesi gerektiği açıktır. Bundan başka alacak likit olmadığı, giderek hesaplama sonucu belirleneceğinden, icra inkar tazminatına da hükmedilmemesi gerektiği de ortadadır.
Mahkemece yapılacak iş; hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan veriler göz önünde tutularak hak sahiplerinin tazminatı yeniden hesaplanmak, hesaplanan miktardan; hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte olan katsayı ile, hak sahiplerinin gelirlerindeki artış miktarı indirilmek suretiyle sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönü amaçlayan, temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14.7.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.