Mahalli mahkemece verilen kararın temyizen tetkiki davacı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı 3. şahsın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

 

2- Dava 3. şahsın istihkak iddiasına ilişkindir. Davacı ile davalının baba-kız olup haczin her ikisinin de birlikte oturduğu davacı babaya ait evde yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Merciice İİK 97/a maddesi gereği birlikte oturma nedeniyle mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup bu karinenin aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de eksik incelemeye dayalı karar usul ve Yasaya aykırıdır.

 

Gerçekten mahcuz ... 07 24 nolu telefonun kime ait olduğu konusunda hiçbir araştırma yapılmadığı gibi haciz tutanağının 4. ve 5. sırasındaki A   Çamaşır Makinası ile P   marka T.V'nin "çok kullanılmış" diğer bir deyişle eski oldukları yazılı bulunduğu da gözönünde tutularak davacı babaya ait olma olasılığı üzerinde durulmamıştır.

 

Merciice yapılacak iş; mahcuz telefonun haciz tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu hususunun Türk Telekomdan sorularak cevabını almak, eski oldukları haciz tutanağında belirtilen çamaşır makinası ve T.V'nin model ve tip itibariyle hangi tarihlerde imal ve piyasada satışlarının yapıldığının keşif yaparak bilirkişi raporu ile tesbit etmek, borçlunun o tarihlerde herhangi bir kazancı olmayan öğrenci olması da gözönünde tutularak ve mallarının davacı babaya ait olup olmayacağı üzerinde durmak ve oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.

 

O halde davalı 3. şahsın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.

 

S o n u ç: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972