DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalılardan H.S. vekili tarafından istenmiş, mahkeme ilamında belirtildiği şektilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Selahattin Şekercan tarafından düzenlenen roparla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

Davacı 3. kişi, borçlunun karısıdır. Davacı ile borçlunun birlikte oturdukları sabittir. Haciz, 24.9.1996 tarihinde yapılmıştır. İİK'nun 96/3. maddesi hükmünce haczin yapıldığını öğrenen 3 kişinin bunu öğrendiği tarihten iütibaren 7 gün içinde istihkak iddiasını bildirmesi gerekir. Aksi halde aynı tarihte iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeden davacı 3. kişi 24.9.1996 tarihinde yapılan hacizden haberdar olmuş sayılacağından 11.12.1996 tarihinde yapılan istihkak iddiası Kanun'un öngördüğü süre dışındadır. Kanunda sözü edilen bu süre, hak düşürücü süre olduğundan mercice davanın süre yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, temyiz edenin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972