 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E. 1996/6785
K. 1996/6844
T. 10.12.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SİGORTALI HİZMETİN SAPTANMASI
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN KESİLMESİ
MAHKEME KARARI
SİGORTA MÜFETTİŞİ RAPORU
KARAR ÖZETİ : Kurum 'a bildirilmeyen çalışmışlığın saptanması davalarında, işveren aleyhine verilen tesbite ilişkin kesinleşmiş karar ve çalışmaların belirlendiği sigorta müfettişi raporu, hak düşürücü süreyi keser.
(506 s. SSK. m. 79/8)
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 22.5.1980 - 31.7.1986 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitiyle, bu sürelerin sigortalı hizmetlerden sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Davacının; çalıştığı sürelerin tesbitine ilişkin, işveren aleyhine açmış olduğu dava sonucu verilen kararın kesinleştiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Öte yandan, işveren aleyhine açılan ve kesinleşen tesbite ilişkin karar, Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açılan bu tür davalarda hakdüşürücü süreyi keseceği Yargıtayın oturmuş ve yerleşmiş görüşleri gereğidir. Bundan başka, davacı çalışmaları sigorta müfettiş raporu ile de saptandığı ortadadır. Hal böyle olunca, giderek çalışmaların sigorta müfettiş raporu ile saptanması durumunda 506 sayılı Yasanın 79/8. maddede, öngörülen hakdüşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemeyeceği açık-seçiktir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
