KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi gerekir.

Davacının temyizine gelince:

2-Dava nitelikçe 4792 sayılı yasanın değişik 6.maddesine göre yapılan ölçümleme işleminin iptaline ilişkindir. Bu tür davaların hangi mahkemede açılacağı konusunda ise özel bir yasa kuralı bulunmamaktadır. Şu durumda yetki sorununu 5521 sayılı yasanın iş davalarında uygulanması zorunlu kuralı gösteren 15.madde hükümleri gözönünde tutularak sonuca gidilmelidir. Anılan yasanın yollamada bulunduğu HUMK.nun ilgili 9. ve 17.maddeleri dikkate alındığında bu tür davaların; davalının ikametgahındaki mahkemede açılması asıldır. Yasa: davacıyı tüzel kişinin şubesinin bulunduğu yer mahkemesinde dahi dava açma hakkını vermiştir. Şu durumda davacı bir seçimlik hakkına sahip olup ister tüzel kişinin ikametgahında ister şubesinin bulunduğu yer mahkemesinde davasını açmakta seçimlik hakkına sahiptir. Dava konusu olayda davanın davalı S... Genel Müdürlüğünün bulunduğu İş Mahkemesinde açıldığı ve usulüne uygun davranıldığı gözetilmeksizin yetki nedeniyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilip hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 03.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972