Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E. 1996/2662
K. 1996/4250
T. 11.7.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ANA BABAYA AYLIK BAĞLANMASI
HAKKIN İHYA OLUNAMAMASI
 
KARAR ÖZETİ: Sigortalının anasına bağlanan aylık, çocuğuna aylık bağlanması nedeniyle kesilirse; çocuk sonradan gelirden çıksa da, düşen hakkın yeniden ihyası mümkün olmadığından, anaya tekrar aylık bağlanamaz.
(506 s. SSK. m. 68/1-C-a, 111, 69)
 
Davacı, kesilmiş olan ölüm aylığının tekrar kesildiği tarihten itibaren bağlanması gerektiğinin tesbiti ile ödenmesi gereken aylıklarında faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
 
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
 
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Dava; nitelikçe 506 sayılı Yasanın 69. maddesi gereğince ana ve babaya gelir bağlanmasına ilişkin olup, sigortalının ölümü tarihinde eşine ve çocuklarına bağlanması gereken aylıkların toplamı, sigortalıya ait aylıktan aşağı olursa, artanı eşit hisseler halinde,geçiminin sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen ana ve babasına aylık olarak verilir. Şayet eş ve çocuklara bağlanabilecek aylıklar toplamı sigortalıya ait aylıktan aşağı değilse, ana ve babasına aylık bağlama hakkı düşer. Dava konusu olayda, sigortalının ölümü tarihinde, aylık almaya hak kazandığı anlaşılan çocuğun aylığa girmesi ile anaya bağlanan aylık iptal edilmiştir. Çocuğun sonradan gelirden çıkması durumunda, düşen hakkının yeniden ihyası mümkün değildir. Bu nedenlerle ananın açtığı, çocuğa verilen aylığın tekrar kendisine bağlanmasına ilişkin davanın reddine karar vermek gerekirken, aksine düşünceler ile kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
 
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 11.7.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini