 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E. 1996/1577
K. 1996/1662
T. 21.3.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İŞ KAZASI SONUCU ÖLÜM
HÜKÜM TARİHİNE YAKIN KATSAYI
KARAR ÖZETİ: Sosyal Sigortalar Kurumu 'nca karşılanmayan zararın giderilmesi davalarında; hak sahiplerinin zararı belirlendikten sonra, hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte bulunan katsayının uygulanmasıyla, hak sahiplerinin gelirlerindeki artış saptanarak tazminattan indirilmelidir.
(506 s. SSK. m. 22, 23, 26, 65, 67, 71, 78)
Davacılar; murislerinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan D.... Plastik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Dava, nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle, haksahiplerinin zararı belirlendikten sonra, mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için, hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte bulunan katsayı ile haksahiplerinin gelirlerindeki artışları saptamak suretiyle tazminattan indirilmek gerektiği açıktır. Öte yandan, hüküm tarihine en yakın tarih olan 15.11.1995 tarihinde 1695 sayılı katsayının yürürlükte olduğu tartışmasızdır. Oysa, 15.4.1995 tarihinde yürürlüğe giren 1225 katsayı ile yapılan artışların tazminattan indirildiği ortadadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, temyiz edenin bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), Temyiz harcının istek halinde davalılardan D Plastik A.Ş.'ne iadesine, 21 .3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.