KARAR

Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalıda oluşan %54 oranındaki meslekte kazanma güç kaybının yeniden kontrolü gerektiği Sosyal Sigortalar Kurumunca gönderilen gelir bağlama kağıdının içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan, sürekli işgöremezlik oranı tazminatın miktarını doğrudan etkilediği ise ortadadır. Bu bakımdan öncelikle sigortalıda oluşan sürekli işgöremezlik oranının saptanması gerektiği açık-seçiktir. Bundan başka zararlandırıcı sigorta olayında işverenin %75 işçinin ise %25 kusurlu olduğu kusur raporunun içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca somut olayda Borçlar Kanununun 43 ve 44.maddelerinin öngördüğü koşulların oluşmadığı da sonuç götürmez.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı Avukatı yararına takdir edilen 6.000.000 lira duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.04.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972