Davacılar murisinin, iş kazası sonucu olumundan doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün,davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Zararlandırıcı olaya maruz kalan sigortalının olay günü işyerinden, Batman çayına kum almaya giden kamyonun geç dönmesi üzerine kuşkulanan Mehmet Aydın aynı yere hareket etmiş, kur; kamyon.u ile birlikte dönerken teröristlerin silahlı saldırısı sonucu vefat etmiştir. Bu durum uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık kusurun aidiyeti ve oranına ilişkindir.

İnsan yaşamının kutsallığı çevresinde işveren işyerinde isçilerin sağlığını ve işgüvenliğini sağlamak için. gerekli olanı yapmak ve bu konudaki şartları sağlamak ve araçları noksansız bulundurmakla yükümlü olduğu iş Kanununun 73.maddesinin açık buyruğudur.

Hükme dayanak alınan 5.12.1994 günlü bilirkişi raporunda; olayın kasıt sonucu meydana geldiği, işverenin kusurunun mevcut olmadığı belirtilmiştir.

Oysa, hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda, bilirkişiler iş Kanununun 73.maddesinin öngördüğü koşulları gözönünde tutarak ve özellikle olayın oluş biçimine ve işyerinin PKK eyleminin yoğun şekilde bulunduğu bölgede bulunması nazara alarak 2495 sayılı Yasanın ilgili maddelerini incelemek suretiyle işverenin iş yerinde alması gerekli önlemlerin neler olduğu, hangi önlemlerin alındığı, alınan önlemlere uyulup, uyulmadığı gibi hususlar ayrıntılı bir biçimce incelenerek kusurun aidiyeti ve oranı hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmamıştır. Hal böyle olunca, kusur raporunun İş Kanununun. 73. maddesinin öngördüğü koşulları içerdiği giderek hükme dayanak alınacak nitelikte olduğu söylenemez

Öte   yandan,   olayın   oluş  biçimine  ve  niteliğine  göre  de bilirkişiler  sıfatları itibariyle konuda uzman olmadıkları da ortadadır.

Sondaj işinden, Hukuk ve işçi sağlığı ve iş güvenliği dalında uzman bilirkişilere konuyu yeniden yukarıda açıkladığı biçimde inceletmek ve özellikle iş yerinin olağanüstü ve terörün yoğun bulunduğu bölgede faaliyette bulunduğu gözetilerek bu tür işyerlerinde alınması gerekli önlemleri belirleyen 2495 sayılı Kanun ve yönetmelik gözönünde tutularak kusurun aidiyetini ve oranını saptamaktan ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan, temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972