 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E. 1995/5586
K. 1995/5686
T. 17.10.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SİGORTALILIKLARIN ÇATIŞMASI
YAŞLILIK AYLIĞI BAĞLANMASI
ÖZET İsteğe bağlı sigortalılık ve zorunlu sigortalılığın çatışması halinde, isteğe bağlı sigortalılık iptal edilir.
İptal edilen dönemle ilgili Kurum tasarrufundan sonra, yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanılmadığı araştırılmalıdır.
Ü
Ü (506 s. SSK. m. 85)
Davacı; davalılardan işverene ait işyerinde 1.12.1991 - 31.12.1991 tarihleri arasında görünen çalışmalarının iptaliyle, 1.12.1991 tarihinde başlayan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli sayılmasına, SSK. kararının iptaline ve 4.8.1994 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Dava, 1.12.1991 ila 31.5.1994 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olarak geçen sürelerin iptali işleminin iptali ile 4.8.1994 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti ve Kurum sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacının, 1.12.1991 ila 31.12.1991 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Öte yandan, zorunlu sigortalı bulunulduğu dönemde, bir kimsenin isteğe bağlı sigortalı olamayacağı 506 sayılı Yasanın 85. maddesinin açık hükmü gereğidir. Somut olayda, davacının 1.12.1991 tarihinden 31 .5.1994 tarihine kadar isteğe bağlı sigortalı olduğu anlaşıldığına ve zorunlu sigortalılığı da 31.12.1991 tarihinde sona erdiğine göre, 1.1.1992 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak kabulü zorunludur. Zira, anılan tarihten itibaren sigorta primlerini ödediğine göre, bu tarihten itibaren isteğe bağlı sigortalı olma iradesini açıklamış ve Kurumda, primleri almak suretiyle, davacının bu isteği kabul etmiştir. Hal böyle olunca, zorunlu sigortalılıkla, isteğe bağlı sigortalılığın çakıştığı 1.12.1991 ila 31.12.1991 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığın iptali gerektiği açık-seçiktir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle 1.1.1992 ile 31.5.1994 dönemine ilişkin Kurum işleminin iptaline ve buna göre, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı yönünden 506 sayılı Yasanın 60. maddesinin öngördüğü koşullara sahip olup olmadığının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
