DAVA : Davacı, davalılardan Bedia Ekemen'e ait özel okulda 1.1.1969 1.4.1979 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Asuman Celkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

    KARAR : Davacı, 1.1.1969 ile 1.7.1970 tarihleri arasında öğretmen olarak davalıya ait Özel Pınar Ana ve İlkokulu'nda 425 TL ücretle çalıştığının tesbitini talep etmiştir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiştir.

    Oysa, dosyada mevcut 2.6.1975 günlü SSK prim tahakkuk cetvelinde 1970 yılındaki prim ödeme günleri belirtildiği gibi 1969 yılına ait bazı aylar için bordro ve bildirge verilmediği açıklaması mevcuttur. Diğer taraftan önceki davalar ile bu işyerinde çalıştıkları sabit olan tanıklarda, davacının tesbiti istenen dönemlerde çalıştığını bildirmişlerdir. Dosyada mevcut diğer deliller de nazara alındığında isteğin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

    O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

 

    SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972