DAVA : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine verilen dilekçe ile Cumhuriyet Mahallesindeki 159.9200 m2 miktarındaki 173 ada 91 parselin bir kısım yerinin kendilerine ait olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne ve 171 ada 91 parselin ( A ) harfli kısmının tapu kaydının iptali ve davacılar adına tescile dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.

3402 Sayılı Kadastro Yasası'nın 4/3. maddesi "kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde, arazi kadastro ekibi çalışmaya başlamadan iki ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarma işlemleri 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre orman kadastro komisyonlarınca tesbit ve haritasına işaretlenerek tutanaklar ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir. Bu yerlerin ölçü ve harita işlemleri yukarıdaki sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerince ikmal edilir. İki ay içinde kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenememesi halinde, kadastro çalışma alanı sınırları kadastro ekiplerince belirlenir ve çalışmalar bu yasa hükümlerine göre yürütülür. Kadastro ekiplerince bu şekilde tesbit ve ilan edilen yerlerde "orman kadastro işlemleri de ikmal edilmiş sayılır" hükmünü taşımaktadır. Buna göre, çalışma alanındaki orman sınırları ister orman kadastro ekiplerince 2 ay içinde yapılsın, isterse daha sonra arazi kadastro ekiplerince belirlensin, orman kadastro işlemlerinin de tamamlanmış olduğu kabul edilir. Ancak, bu tesbitlere karşı kadastro mahkemesinde Yasa'nın 11/1. maddesi uyarınca askı ilan süresinde dava açılabilir. Dava açılmadığı takdirde, Yasa'nın 12/1. maddesi hükmünce kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tesbitler dolayısıyla orman kadastro işlemi de kesinleşeceğinden, bundan sonra genel mahkemelerde 6831 sayılı Yasa'nın 11/1. madde hükümlerine göre, ancak tapuya dayanarak 10 yıllık süre içinde orman tahdidinin iptali ile tescil davası açılabilir. Zilyetliğe dayanılarak açılan davalar dinlenemez.

Davacı, zilyetliğe dayalı olarak orman niteliğindeki tapunun iptali ve tescili istemi ile dava açtığına göre, hukuki dayanaktan yoksun olan bu davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Kabule göre, dava konusu olan 173 ada 91 parsel yerine "171 ada 91" olarak ada numarası yanlış yazılmak suretiyle hüküm kurulması da doğru değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 01.04.2004 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972