İçtihat Özeti: 1- Bilirrısel ve teknik olarak fundalık ve makilerle kaplı olan ve arazi eğimi % 12'yi geçen yerlerin orman ve toprak muhafaza karakteri taşıması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü gerekir.

2- 4753 sayılı Kanunda, orman olan yerlerin Toprak Tevzi Komisyonlarınca dağıtılacağı konusunda herhangi bir hüküm yoktur.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Mustafa tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabliiüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.11.2000 gün, 8606-9497 sayılı bozma kararında özetle: Temyize konu davanın, Sarıcaeli Köyü 2300 m2 yüzölçümündeki 743 sayılı parselin 1990 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırı, içine alınması işleminin yanlış olduğu iddiası ile açıldığı, mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 1953 yılında toprak tevzi komisyonu tarafından dağıtılıp kişiler adına tapu oluşturulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın eylemli halde çitlenbik, yabani ahlat, palamut meşesi ile kaplı, % 10-20 eğimli tarım yapılmayan yer olduğu, 6831 sayılı Yasanın 1/j maddesinin, karşıt anlamı' ile bilimsel ve teknik görüşlerin orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan yerleri orman saydığı gibi aynı şekilde 24.12.1,965 tarihli funda ve makilik sahaların tespitine ait talimatnamenin 2., 3., 5. ve özellikle 6. maddesinin funda ve makiliklerle örtülü olan ve eğimi de % 12'den fazla eğimli yerleri orman ve toprak muhafaza karakteri taşıması nedeniy,le orman' saydığı ve çekişmeli taşınmazın da çevresiyle birlikte Asmatepe Devlet Ormanının devam,I niteliğinde funda ve makiliklerde kaplı % 12'den fazla eğimli yer olması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 1/j maddesi kapsamına girmeyeceği, makiye ayrılan yerlerden de olmadığından, YIBBGK.',nun 1993/5-1996/1 sayılı kararının da somut olayda uygulanamayacağı ve 4763 sayılı Yasada da ormanların toprak komisyonlarınca tevzi yoluyla dağıtılacağı konusunda herhangi bir hükmün bulunmadığı, çekişmeli 743, parsele komşu olan ve aynı

konumda bulunan 756 parsel hakkında verilen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.11.2000 gün 2000/20-1663/1694 sayılı kararıyla daaynı görüşlerin benimsendiği, bu olgular karşısında davanın reddine karar verilmesi" gereğine ,değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Mustafa tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince 10 yıllık sürede tapuya dayanılarak açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. .

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı ve bu nedenle oluşan usuli kazanılmış hak gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğuna ve çekişmeli taşınmazın eğiminin % 12'den fazla makilik alan olması, makiye ayırma işleminin yapılmaması, 24.12.1965 günlü maki talimatnamesi 19.8.1974 gün ve 14981 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 32/a maddesi hükmüne göre yürürlükten kaldırılmış ise de, bilimsel ve teknik olarak fundalık ve makilerle kaplı olan ve arazi eğimi % 12'yi geçen yerlerin orman ve toprakmuhafaza karakteri taşıması nedeniyle 9831 sayılı Yasanın 1/j maddesinin karşı kavramına göre orman sayılan yerlerden olduğunun kabul edilmesi, aynı görüşlerin, ilgili Yargıtay Hukuk Daireleri ile temyize konu 743 numaralı parsele komşu olan ve aynı konumda bulunan 756 numaralı parsel hakkında verilen Hukuk Genel Kurulunun 15.11.2000 gün ve 2000/20-1663/1694 sayılı kararıyla da benimsenmesi, 4753 sayılı Yasada orman olan yerlerin Toprak Tevzi Komisyonlarınca dağıtılacağı konusunda herhangi bir hüküm buunmaması nedenleriyle davacı gerçek kişi tarafından 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacı gerçek kişinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972