İçtihat Özeti: Ormanlar üzerinde hiçbir kurum ve kişi lehine rehin-ipotek şeklinde özel haklar içeren şerh konulamaz.

Banka davada taraf olduğuna, ipotek banka lehine bulunduğuna ve taşınmazın da kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalan, orman sayılan yer olduğu saptanmış bulunduğuna göre, artık bu nitelikteki taşınmaz üzerinde ipoteğin varlığının yasal dayanağı olamaz. Bu olgu gözetilerek, Banka yönünden ipotekle ilgili de hüküm kurulması gerekirken, yasal hasım durumunu almış bulunan banka yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile müdahalenin meni davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı Orman Yönetimi, tapuda Günlükbaşı Köyü 386 sayılı parsel numarası ile davalı H.G. adına kayıtlı bulunan 3460 m2 yüzölçümlü çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalıların vaki müdahalesinin menini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü ve Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı H.G. aleyhine açılan davanın kabulü ile 386 parselin tapu kaydının iptaline ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının müdahalesinin menine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taşınmaz üzerindeki Vakıflar lehine var olan şerhin terkin edildiği yine tapu kaydında açıklama olarak yer almıştır. Bu nedenle, artık Vakıflar idaresi lehine herhangi bir şerh ve buna bağlı haktan söz edilemez. Fakat, Ziraat Bankası lehine 4.000.000.- TL.'lik bir ipoteğin varlığı gözlenmiştir. Ormanlar üzerinde hiçbir kurum ve kişi lehine rehin-ipotek şeklinde özel haklar içeren şerh konulamaz. Ziraat Bankası davada taraf olduğuna, ipotek banka lehine bulunduğuna ve taşınmazın da kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalan, orman sayılan yer olduğu saptanmış bulunduğuna göre, artık bu nitelikteki taşınmaz üzerinde ipoteğin varlığının yasal dayanağı olamaz. Bu olgu gözetilerek, Ziraat Bankası yönünden ipotekle ilgili de hüküm kurulması gerekirken, yasal hasım durumunu almış bulunan banka yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün belirlenen sebeple BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde iadesine 15/12/2003 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972