İçtihat Özeti: Aile Mahkemesi henüz kurulmayan yerlerde, Aile Mahkemelerinin görev alanına giren işlere, Asliye Hukuk Mahkemeleri Aile Mahkemesi sıfatıyla bakmakla görevlidirler.

Taraflar arasındaki vasiye izin hukukuna ilişkin davada Konya 3. Asliye Hukuk ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayn ayn görevsizlik karan verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, taşınmazların satışı için vasiye izin verilmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından; görevsizlik karan veren Sulh Hukuk Mahkemesi, Türk Medeni Yasası'nm 444/son, Asliye Hukuk Mahkemesi de, Türk Medeni Yasası'nm 462. maddesine dayanarak görevsizlik karan vermişlerdir.

Ancak, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasayla kurulan Aile Mahkemelerinin, Yasa'nın 4. maddesinde belirtildiği üzere, "22.01.2001 tarihli ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işlere" bakacağı, bu bağlamda vesayet hukukuna giren davalara bakmakla görevli olduğu anlaşılmaktadır. Yasa'nın 2. maddesinin ikinci bendinde ("... Aile mahkemeleri kurulamayan yerlerde bu kanunun kapsamına giren dava ve işlere Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemesince bakılır.") hükmü getirilmiştir. Aynı yasanın geçici 1. maddesinde de "Aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde, yargı çevresi içerisinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işler, yetkili ve görevli aile mahkemesine devredilir." hükmü yer almaktadır. Bu durumda sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceği hükme bağlanmıştır.

Hemen belirtelim ki; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 13.03.2003 gün ve 97 sayılı karan ile 114 aile mahkemesi kurularak aile mahkemesinin kurulup faaliyete geçmesine kadar "aile mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere halen bakmakta olan asliye hukuk mahkemelerinde bakılmaya devam olunmasına..." karar verildiği gözlenmektedir.

Öte yandan Aile Mahkemelerinin kurulduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.07.2003 tarih ve 331 sayılı kararında, Konya İlinde Aile Mahkemesinin kurulmadığı da anlaşılmaktadır. Her ne kadar anılan yerde Aile Mahkemesi kurulmamışsa da sözü edilen Yasanın 2. maddesi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 13.03.2003 gün ve 97 sayılı karan ile aynı kurulun 08.07.2003 gün ve 331 sayılı karan gereği Aile Mahkemesi sıfatı ile asliye hukuk mahkemesi davaya bakmakla görevlidir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.U.M.Y.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin merci tayinine 07/10/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Davacı davalı kocasından 1997 yılında boşandığını ileri sürmüş ise de eşlerin haciz tarihinde birlikte haciz adresinde oturmaya devam ettikleri dosya içerisindeki belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Gerçekten borç dayanağı bonolarda haciz yapılan yer borçlu tarafından adres olarak bildirildiği gibi ödeme emri de borçluya 26.3.2003 tarihinde bu adreste tebliğ olunmuştur. Bu durumda İİK.'nun 97a maddesi hükmü uyannca davacı ile borçlu hacizli mallan birlikte ellerinde bulundurduklanndan mallar borçlunun sayılır. Bu yasal karinenin aksini iddia eden davacı yanca kesin ve inandmcı kanıtlarla hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde ispat edilmelidir. Davacı yan yasal karinenin aksini ispat yönünde hiçbir kanıt ortaya koymadığından davanın reddi gerekeceği açıkça ortadadır.

Merciice davanın kabulüne karar verilmesi bu nedenlerle yerinde görülmediğinden usul ve yasaya aykın olan hükmün bozulması gerekmiştir.

O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukanda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972