* ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçisinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, D... Köyü Saplıca mevkiindeki 2848, 2829 ve 2830 parsel sayılı taşınmazların adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 1977 yılında ilk kez yapılan ve 4.4.1977-4.4.1978 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tarım alanı olan taşınmazların tamamının orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile, taşınmazların tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2829 ve 2830 sayılı parseller yönünden orman kadastro tutanaklarının iptali ile bu parsellerin orman sınırı dışına çıkarılmasına, 2848 sayılı parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Yasanın 3373 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesi gereğince on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Dava ve temyize konu 2829 ve 2830 parsel sayılı taşınmazlar, 1744 sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında orman sının içerisine alınmış, buna ilişkin tutanaklar 4.4.1977 günü ilan edilerek bu tarihten bir yıl sonra ve 3373 sayılı. Yasanın yürürlüğe girdiği 28.5.1987 gününden önce kesinleşmiştir. Her ne kadar 3373 sayılı Yasanın 5. maddesi ile 6831 sayılı Orman Yasasının 11. maddesinin 1. fıkrası değiştirilerek "tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine ... sınırlamaya itiraz edilebileceği, ... Bu müddet içinde itiraz olmaz ise komisyon kararının kesinleşeceği, tapulu taşınmazlarda tapu sahiplerinin, 10 yıllık süre içerisinde dava açma haklarının mahfuz olduğu" hükümleri getirilmiş ise de, yasada bu hükümlerin geriye yürüyeceğine dair bir hüküm bulunmadığından tapulu taşınmazlar için tanınan bu ek dava imkanının evvelce düşmüş olan haklara uygulanması olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece bu ilke gözönünde bulundurularak dinlenme olanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 1.5.2001 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972