Taraflar arasındaki orman tahdit şerhinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, tapuda davacı adına kayıtlı K... Köyü 577, 586, 587 ve 595 numaralı parsellerin tapu kayıtları üzerine konan "orman sınırları içerisinde kaldığı" şerhinin iptaline yöneliktir. Dosya kapsamına göre, 1968 yılında yapılan kadastro sırasında çekişmeli parsellere toprak tevzi yoluyla oluşturulan tapu kayıtları uygulanarak davacının bayiileri üzerine tesbit edilip kesinleşmiş, daha sonra 28.07.1987 tarihinde kayden davacıya satılmıştır. 26.07.1999 tarihli bilirkişi raporunda "taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre orman tahdidi yapıldığı ve sonuçlarının 27.06.1947'de ilan edilip kesinleştiği, Orman Genel Müdürlüğünün 01.06.1950 gün, 2009/9365 sayılı genelgesine göre 18.10.1950 tarihinde kurulan 1 nolu maki tefrik komisyonu tarafından 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre K... Köyünde maki tefrik çalışmaları yapıldığı, ancak maki tefrik haritasının dosyasında bulunmadığından hangi sahaların makiye ayrıldığının saptanamadığı, İstanbul Orman Başmüdürlüğünün 08.09.1962 tarih 7787 sayılı yazısıyla daha önce Yalova İlçesinde 5653 sayılı Yasaya göre 1950 yılında yapılan maki tefrik çalışmaları neticesinde makiye ayrılan sahaların tekrar gözden geçirilmesinin istendiği ve Orman Başmüdürlüğü bünyesinde, Burhanettin başkanlığında oluşturulan komisyon tarafından yapılan incelemede, 1950 yılında makiye ayrılan ve beş parça halinde bulunan toplam 138 hektarlık yerlerin son Maki Talimatnamesinin 5 ve 6. maddelerine göre orman muhafaza karakteri taşıması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 1/j bendi kapsamına girmediği, daha önce maki olarak ayrılan sahaların tümünün tashihen orman olarak mütalaa edilmesi konusunda rapor verildiği ve raporun İstanbul Orman Başmüdürlüğünce 02.01.1961 tarihinde onandığı, daha sonra 29.08.1979 tarihinde 1744 sayılı Yasanın 2. maddesi hükmünce uygulama yapılıp taşınmazların ilk tahditteki konumunda bir değişiklik yapılmadığı, 28.07.1986 tarihinde 3302 sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması sonucu çekişmeli 577, 586, 587 ve 595 numaralı parsellerin bir kısmının uzun tarla IV Devlet Orman içinde kaldığı ve yapılan ilan sonunda 23.01.1988 tarihinde kesinleştiği, çekişmeli parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının geldisinde K... Köyünde 1398 dönüm arazinin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle 14 nolu toprak tevzi komisyonunca 270 parçaya ayrılarak 31 çiftçi ailesine tevzi edildiği ve adlarına tapular oluştuğu, yörede 1968 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında bunlardan Şubat 1951 tarih 188 nolu tapunun 587, Şubat 1951 tarih 29 numaralı tapunun 577, Şubat 1951 tarih, 72 no.lu tapunun 586, Şubat 1951 tarih, 141 nolu tapunun 595 parsele revizyon gördüğü, ancak K... Köyünde tevzi edilen yerlerin makilik olarak tevzi edilen sahalarla ilgisinin tesbit edilemediği, taşınmazlar üzerindeki mevcut bitki örtüsü ve arazi meyil itibariyle de orman içinde kalan kısımların toprak muhafaza karakteri taşıması nedeniyle maki tefrik sahası olamayacağı kanaatinde" olduklarını bildirmişler, mahkeme de bu raporu esas alarak davanın reddine karar vermiştir. Ne var ki; yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.

Dairenin iade kararı üzerine getirtilen, evraklara göre 1 nolu Orman Tahdit Komisyonu Başkanı Turgut başkanlığında kurulan beş kişilik maki tefrik komisyonu ekibi tarafından K... ve T... Köyleri civarında Handere Devlet ormanındaki makilik sahaların tefrikinin yapıldığı ve bu işlemle ilgili 14,15,16 Ağustos 1950 tarihinde 1, 2, 3 numaralı tutanakların ve buna bağlı olarak da maki tefrik haritasının düzenlendiği, 24 Aralık 1962 tarihli tutanakta ise Yalova Bölgesinde daha önce 138 hektarlık alan makiye ayrılmışsa da bu yerlerin 6831 sayılı Yasanın 1/j maddesi şümulüne girmediği açıklanmıştır. Şu hale göre; çekişmeli taşınmazın bulunduğu K...... Köyünde 5653 sayılı Yasa hükümleri uyarınca maki tefrik komisyonu tarafından makiye ayrılma işleminin yapıldığı, tutanak ve haritasının düzenlendiği, daha sonra 4753 sayılı Yasa hükümlerine göre toprak tevzi komisyonunca bir kısım yerin tevzi edilerek kişiler adına tapuları oluşturulduğu anlaşılmaktadır. 22.03.1996 gün, 1993/5 E. 1996/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı ile [3116 sayılı Yasanın 3653 sayılı Yasayla değişik 1-e maddesine göre çıkarılan "makilik ve orman sahalarının birleştiği yerlerde orman sınırlarının tespitine ait yönetmelik" ile bu yönetmelik uyarınca kurulan maki komisyonları yasal olup, yaptıkları işlemlerin geçerli olduğu orman sınırlandırması kapsamında iken söz konusu komisyonlar tarafından makilik olarak belirlenen taşınmazlar hakkında "özel kanunlar gereğince oluşturulan tapulara değer verilmek gerekeceği" kabul edildiğinden] ve makiye ayrılan yerler hakkında sonradan 1962 tarihinde makiye ayırma işleminin yanlış olduğu konusundaki işlem ile, yine sonradan yapılan ikinci bir orman kadastrosunun yok hükmünde olduğu gözönünde bulundurularak, yeniden oluşturulacak üç kişilik orman yüksek mühendisleri ya da orman mühendisleri ve bir harita mühendisi ya da fen memuru huzuruyla keşif yapılarak K... Köyünde 14, 15, 16 Ağustos 1950 tarihinde düzenlenen maki tefrik tutanakları ile bunun dayanağı haritası yerine uygulanıp, makiye ayrılan saha kesin biçimde belirlenmeli, dava konusu parsellerin bu belirlemeye göre, maki tefrik haritasının kapsamında kalıp kalmadığı saptanmalı; 1947 yılında kesinleşen orman tahdit haritası ile 1950 yılında düzenlenen maki tefrik haritası ve kadastro paftası ölçekleri işlenerek birbiri üzerine ablike edilmeli, çekişmeli parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının dayanağı toprak tevzi haritası dahi yerine uygulanıp taşınmazların konumu gösterilmeli, her uygulama ayrı ayrı renklerle işaretlenerek keşfi izleme olanağı sağlanmalı, böylesine yapılacak bir uygulama sonunda çekişmeli taşınmazların tamamının ya da bir kısmının maki tefrik haritası ve toprak tevzi tapusu ve dayandığı haritanın kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde, bu yerler için sonradan yapılan aplikasyon işlemi ve orman kadastrosunun yok hükmünde olacağı düşünülerek o parsel ya da parsel bölümleri hakkında dava kabul edilmeli, 1947 yılında yapılan tahdit içinde olduğu halde, 1950 tarihinde yapılan maki tefrik haritası kapsamında kalmayan, yine maki tefrik haritası içinde kalıp da toprak tevzi tapusunun dayanağı tevzi haritası içinde kalmayan parsel ve parsel bölümlerinin bulunması ve makiliğin koruma makiliği olduğunun belirlenmesi halinde, ormanların tevzi edileceğine dair 4753 sayılı Yasanın 8. maddesinde herhangi hüküm bulunmadığından bu yerler hakkında oluşturulan toprak tevzi tapularının geçersiz olacağı gözönünde bulundurularak bu bölümlere ait dava reddedilmelidir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Ömer'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 02.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972